对小儿患者鼻子僵化的纵向监测和长期结果的预测

冻伤后的增生性瘢痕是冻伤病患仍未能得到应付的仅次于挑战之一。更好地明了脸部开花结果的在结构上和早期预测脸部的曾一度结果是改进针对性疗法的前提，也是制定病患治疗建议的不可或缺。

三幅1 文章来源

研究课题团队在一年的间隔时间中都，可用两种工具（Cutometer和Nimble），重复测定了11名小儿冻伤病患的脸部延展性。此外，研究课题团队还采用了病患和相反脸部审核智力测验的相反柔韧度低分。

三幅2 测定建议。在每次访问时（撞伤或移植后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer测定脸部（见三幅2b，后方1、2和3）和健康表皮（见三幅2a，后方4）的无能为力素质。之后，由同一相反和病人或护理人员完成病人和相反脸部审核智力测验（POSAS）。

这项纵向研究课题取样了每个测定参数，可以反映脸部素质，如表皮柔韧度/稳定性随间隔时间的波动（可用线性回归）；分辨个别病患的并能（类内相关系数（ICC））；器材的相关性（Spearman相关系数）；以及根据早期脸部审核预测曾一度脸部开花结果的并能（可用接收器操作方法特性）。

三幅3用Nimble和Cutometer测定的点的后方。后方1是中点和示意三幅的交点，后方2和后方3设于一半的最远。在健康表皮上选择一个组织学上可比较的臀部（后方4）。

结果看出，从撞伤后3个同年到12个同年，脸部无能为力度有引人注意的纵向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）看出了分辨个体病患的出色并能。Nimble似乎并不需要根据早期（3个同年）的测定结果预测12个同年的脸部柔韧性（弧线下覆盖面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

三幅4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的相对组织延展性的纵向过程，以及病患和相反脸部审核智力测验(POSAS)的相反柔韧度低分结果(c)，表示与3个同年的初始访问相比的百分比波动。

这项现阶段研究课题的得出，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度低分可以分别从脸部延展性和柔韧度的改变方面为监测脸部持续性备有恰当的结果测定。根据3个同年的早期审核，所有3种工具都可能并不需要预测伤后12个同年后的脸部柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，现阶段确凿证据表明，Nimble最有利于预测与曾一度脸部开花结果有关的无能为力度波动。

但历史学者建议，为了再进一步统计分析纵向脸部的逐步形成，验证这些现阶段研究课题结果，并检查拉入测定与脸部开花结果的病理审核的相关性，有必要进行更大样本量和更均匀的队列的再进一步研究课题。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.