对小儿患者皱纹僵化的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的浸润连续性瘢痕是烧伤症状未能得到解决的最大挑战之一。更高地探究左眼早熟的特点和一时期数据统计分析左眼的曾一度结果是改进针对连续性麻醉药的前提，也是制定症状治疗计划的关键。

图1 文章相关联

深入研究设计团队在一年的时间底下，使用两种工具（Cutometer和Nimble），重复探测了11名小儿烧伤症状的左眼硬度。此外，深入研究设计团队还采用了症状和通过观察左眼统计分析报告测验的通过观察柔韧度评分。

图2 探测计划。在每次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer探测左眼（见图2b，前方1、2和3）和生活品质皮肤上（见图2a，前方4）的无能为力程度。之后，由同一通过观察和病人或护理人员完成病人和通过观察左眼统计分析报告测验（POSAS）。

这项两端深入研究量化了每个探测参数，可以反映左眼程度，如皮肤上柔韧度/刚度随时间的发生变化（使用标量回归）；界定个别症状的潜能（类内标准差（ICC））；通讯设备的差异连续性（Spearman标准差）；以及根据一时期左眼统计分析报告数据统计分析曾一度左眼早熟的潜能（使用接收器操作特连续性）。

图3用Nimble和Cutometer探测的点的前方。前方1是方向上和横轴的相交，前方2和前方3位于一半的靠近。在生活品质皮肤上上选择一个解剖学上可比较的部位（前方4）。

结果推测，从受伤后3个同月到12个同月，左眼无能为力度有明显的两端下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）推测了界定群体症状的出色潜能。Nimble似乎并能根据一时期（3个同月）的探测结果数据统计分析12个同月的左眼柔韧连续性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)探测的一般来说组织硬度的两端过程，以及症状和通过观察左眼统计分析报告测验(POSAS)的通过观察柔韧度评分结果(c)，声称与3个同月的初始访问相比的比例发生变化。

这项进一步深入研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度评分可以分别从左眼硬度和柔韧度的改变上都为监测左眼早熟度提供合适的结果探测。根据3个同月的一时期统计分析报告，所有3种工具都不太可能并能数据统计分析伤后12个同月后的左眼柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，进一步证据表明，Nimble最适于数据统计分析与曾一度左眼早熟有关的无能为力度发生变化。

但深入研究者建议，为了进一步统计分析两端左眼的逐步形成，正确连续性这些进一步深入研究结果，并检查吸力探测与左眼早熟的临床统计分析报告的差异连续性，有必需进行大得多样本量和更均匀的描述符的进一步深入研究。

值得注意文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.